近日在两会中,全国政协委员徐景坤建议将研究生招生改为申请制,该建议在网上引起热议,不少人觉得并不合理,硕士研究生招生改为申请制有何利弊?下面八宝网小编就带来介绍。

硕士研究生招生改为申请制有何利弊 如何看待这个建议

硕士研究生招生改为申请制有何利弊

全国政协委员徐景坤表示,现行硕士研究生招生模式录取方式较单一,仍是唯分数论,且报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校,对考生风险极大也不公平。建议将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。设立各学科专业等级考试,由国家按照一级学科统一命题。以综合成绩来申请研究生,模仿博士生招生申请审核制,一名考生可以申请若干所学校读研。

对于这个建议,确实是有利有弊,核心的问题就出在公平性上,到今天为止,不管是中考,高考,还是研究生考试都是相对来说比较客观的筛选考试。

但是,带来的问题也很多,比如以为某一学科(通常是英语考试)总不能通过,即便是实验做的好,英文论文都可以写得不错,但是就无法通过研究生英语考试,无法进入研究生阶段学习。

对这些同学而言,申请制显然是有一些好处的。

但是反过来说,如果都变为申请制,学校和导师肯定会选对自己有利的生源,不仅仅是成绩,包括家庭条件,社会资源都会考虑。

这样的结果就是,寒门子弟的求学之路会更为坎坷了。如何能有效保证各方的利益,是需要认真思考的问题。

硕士研究生招生改为申请制有何利弊 如何看待这个建议

如何看待这个建议

首先,硕士研究生一直都有申请制,那就是保研,而且保研占比明明越来越大,给考研的名额越来越少,保研就是所谓的“申请制”,只是有门槛,需要先获得自己本科院校的保研资格,然后才能申请本校或者外校的推免。

其次,唯分数论才是最公平、最合理、最有利于普通人的,可量化的、标准化的东西,才是寻租空间最小的。与高考的模式越接近,就越公平,越能真正选拔出人才。所谓的申请制,如果是保研那种模式,就是直接掐断了本科期间表现一般的学生继续深造的路子;如果是西方国家的模式,就是直接掐断了草根家庭的孩子继续深造的路子,无论哪种,都不如唯分数论公平。

最后,总有一些人因为高考失利或者年少懵懂,选择了错误的学校或专业,考研就是给他们再次选择的机会,让他们可以更改赛道。如果改成申请制,本科学校差的孩子怎么办?跨考的孩子怎么办?永远不要剥夺别人改变人生的机会。

考研人数越来越多,逼近高考人数,如果真要改革,也应该是往靠近高考的方向改,而不是往靠近博士申请制的方向改。比如一级学科的专业大类,专业课可以全国统一用一份卷子,就像计算机的统考科目408,然后像高考一样设置平行志愿,每个学校的这个专业按学校的好坏从高到低划分数线,避免考得好不如报得好的情况,不过操作难度太大。

申请考核制对于一贯优秀的学生的确是好事,对高考失利,想通过考试逆袭的同学可能不算好消息。每个人都是自己利益的最佳判断者,个人认为硕士招生如果全面推广考核制,可能会造成新的不公平。考试选拔的确有弊端,但仍然可以确保相对公平。

硕士研究生招生改为申请制有何利弊 如何看待这个建议

以上就是有关全部内容介绍,想了解更多信息请继续关注。